Сергей Кремлев - Великий и оболганный Советский Союз [22 антимифа о Советской цивилизации]

Ознакомительная версия.

Успехи этой борьбы будут прямо пропорциональны величине человеческой солидарности. Только двадцать лет прожили мы в этой нравственной атмосфере, а сколько уже мы пережили великих сдвигов в самочувствии людей.

Макаренко написал это, напоминаю, в 1937 году, и эти строки, как и приводимые ниже, доказывают не тоталитарный, а раскованный дух тех лет:

В старом мире моральная высота была уделом редких подвижников… В социалистическом обществе нравственное требование предъявляется всем людям и всеми должно выполняться. У нас нет парадных норм святости, и наши нравственные достижения выражаются в поведении масс.

Поголовно нравственная народная масса? Нравственная не в силу страха перед «наказанием Божьим» или человеческим, а нравственная в силу высокого нравственного и интеллектуального развития? Реально, а не лицемерно нравственное общество? Возможно ли это?

Да, вполне! Это общество строили народы СССР и его контуры уже были видны… В 1934 году Аркадий Гайдар написал повесть «Военная тайна»», а в 1938 году закончил киносценарий по ней. В авторских ремарках к сценарию Гайдар давал ряд советов режиссеру-постановщику, где о главной героине Натке Шегаловой говорилось так:

Натка Шегалова — только что выросла. Человек она умный. У нее чувство легкой иронии, и оно проявляется не только по отношению к другим (что встречается часто), но и к самой себе.

Она культурная советская девушка — такая, каких сейчас еще не так много, но зато через три-четыре года будет уйма.

Эта запись Гайдара лишний раз подтверждает, что в конце тридцатых годов в жизнь Страны Добра начали входить принципиально иные поколения энтузиастов социализма — и рожденные в СССР, и полностью Советской властью и советской школой воспитанные!

СССР родился в декабре 1922 года, и, значит, в декабре 1942 года первым гражданам, рожденным в СССР, исполнялось 20 лет. То есть к 1942 году перспективную ситуацию в стране должны были определять молодые парни и девушки, полностью сформированные новым строем. На смену и подмогу поколениям первых энтузиастов приходило поколение детей первых энтузиастов.

И если в Советской Вселенной не было преград мечтам и дерзаниям отцов, то как далеко унесли бы и вознесли бы мечты и дерзания их детей!?

В 1940 году посетителей главного павильона Всесоюзной сельскохозяйственной выставки — предшественницы Выставки достижений народного хозяйства (ВДНХ) СССР, ныне Антисоветской властью уничтоженной, — встречала огромная надпись над входом в павильон:

Завидую внукам и правнукам нашим, которым суждено видеть Россию в 1941 году, идущую впереди просвещенного мира.

Если быть точным, то Белинский в 1840 году писал так:

Завидуем внукам и правнукам нашим, которым суждено видеть Россию в 1940 году — стоящею во главе образованного мира, дающею законы и науке, и искусству и принимающею благоговейную дань уважения от всего просвещенного человечества.

Но простим нашим дедам и отцам эту небольшую поправку в цитату классика! В 1940 году им, как я понимаю, хотелось поскорее оказаться в 1941 году хотя бы мысленно! И никто в 1940 году еще не догадывался, каким станет для Страны Добра следующий 1941-й год.

Начавшаяся война подвергла СССР Сталина тяжелейшим испытаниям и выбила из рядов энтузиастов нового строя миллионы и миллионы людей… Последняя утрата оказалась самой невосполнимой. Вспоминая гражданскую войну, Михаил Светлов писал: «Юношу стального поколенья, похоронят посреди дорог, чтоб в Москве еще живущий Ленин на него рассчитывать не смог…» Но скольких юношей и девушек нового стального поколения, на которых рассчитывал теперь уже Сталин, загнала в землю жадная агрессия Запада в ходе новой жестокой войны…

Однажды хорошо было сказано, что быть человеком — тоже профессия и что тот, кто уважает и любит свою профессию, должен совершенствоваться в ней всю жизнь.

Но можно ли совершенствоваться в умении быть Человеком в обществе жадности и безнравственности, возведенных в норму общественной морали?

Европу и остальной мир уже почти убедили в том, что большевизм и нацизм друг от друга ничем не отличаются. Мол, что Сталин, что Гитлер — два сапога пара!.. Такая гнусная и подлая ложь Европе и миру еще икнется, да еще и как! Нельзя быть неблагодарной исторической сволочью и не заплатить за это рано или поздно хотя бы собственным историческим и социальным одичанием.

В том же — в тождественности Сталина и Гитлера — сегодня активно убеждают и «дорогих россиян». Убеждают самые разные фигуры — от президентов России до резидентов Запада. Но когда-то даже внешний мир смотрел на вопрос честнее и умнее. Так, было время, японский советолог профессор Тэратани писал: «Нередко можно встретить утверждение, что большевизм и нацизм — одного поля ягоды. Я с этим решительно не согласен. Нацизм и большевизм — генетические враги».

Это было правдой, но не всей правдой. На самом деле надо говорить о генетической несовместимости не только нацизма и большевизма, а вообще двух цивилизаций — отживающей буржуазной, капиталистической, частнособственнической, индивидуалистической, жадной цивилизации и нарождающейся советской, социалистической, народоправной, коллективистской, доброй и щедрой цивилизации…

Лучше всего их системное противостояние было выражено в словах наиболее сильной песни Великой Отечественной войны: «За свет и мир мы боремся, они — за царство тьмы»… Василий Лебедев-Кумач написал «Вставай, страна огромная!» в первый же день войны и имел в виду, конечно, тех врагов России, которые пошли на нее кровавым походом, то есть гитлеровцев… Однако все было страшнее и глубже в историческом, цивилизационном плане, и до 22 июня 1941 года, и после 22 июня 1941 года на стороне нацизма был весь мировой капитализм. Весь!

Гитлер и Сталин не были одного поля ягодами, а вот Гитлер и тот же Черчилль — были! Сталин был вождем народов — кто бы ни утверждал обратное! А Гитлер и Черчилль были палачами народов — оба!

Так, в якобы процветающей Британской империи Черчилля голод 1943 года унес в Бенгалии жизни от полутора до двух с половиной миллионов индусов…А когда Черчилль в 1906 году стал заместителем министра по делам колоний, Британия перестала публиковать данные о жертвах голода, и было почему: только в Индии за небольшой срок погибло от голода до 80 (восьмидесяти!) миллионов человек.

Аристократ Черчилль участвовал в геноциде буров, подавлял афганские племена патанов и восставших суданцев, ирландцев, сомалийцев, репрессировал голодных кенийцев… Об индусах Черчилль сказал так: «Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила», а что он имел в виду под «заслуженной судьбой» для «цветных» рас, можно понять из его заявления 1937 года: «Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость: более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место».

Это был нацизм в чистом виде, и к колониальной политике Британии вполне применимо описание бывшим унтер-офицером вермахта Гансом Беккером массовой казни под Киевом, которую Беккер наблюдал, стоя в оцеплении не из эсэсовцев, а из обычных солдат:

Одна из женщин держала на руках ребенка примерно трех лет, который, рыдая, громко кричал: «Я хочу домой, к бабушке!» Лейтенант выхватил малыша у матери, грубо швырнул его на землю в нескольких шагах перед собой и выстрелом из пистолета прекратил крики…

Свои, не очень-то лояльные к СССР, записки «Devil on My Shoulder» Беккер издал, к слову, не в ГДР, а в ФРГ, и — на английском языке.

Можно ли представить себе подобную сцену с участием советских солдат и советского лейтенанта? А с участием английских или американских солдат под руководством английского или американского лейтенанта — вполне! Лейтенант армии США Колли «прославился» как раз подобной массовой казнью мирных жителей во время войны Америки с Вьетнамом. И сколько было таких лейтенантов-англичан за все время колониальных войн Британии…

«Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций, а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре», — с горечью говорил русским в 1945 году доктор Кумар из Бомбея.

Да что там оценка индуса: после «ковровых» бомбежек городов Германии Черчилля сравнили с Батыем, Мамаем и Чингисханом даже его собственные соотечественники, военные историки и теоретики Лиддел Гарт и Фуллер.

Но что двигало Черчиллем в его ненависти к простым людям в разных частях Британской империи? Полмиллиарда их всего лишь хотели и для себя хотя бы немного места под тем солнцем, которое «не заходило над Британской империей»… А чего хотел Черчилль?

Ознакомительная версия.